O alcalde de Portas nega ser amigo de Landín

diario_pontevedra

O alcalde de Portas, Víctor Estévez, cualificou de “mentira” que sexa amigo de Josélandin Antonio Landín Eirín. Logo de afirmar que prefería non facer declaracións en relación coa denuncia de presunto trato de favor do Goberno local ao ex-regidor de Barro e compañeiro de partido, dixo que non coñece ao fillo deste. “Non quero entrar nese tema”, agregou nun alto realizado durante unha reunión de traballo celebrada durante a mañá do xoves.

“Aos do Bloque xa fai moito tempo que non lles contesto nada”, recordou José Antonio Landín Eirín, declinando a posibilidade de expoñer a súa versión sobre o asunto. “Eles, que sigan coa sua lideira”, engadiu en relación coa formación nacionalista.

O día 27 de outubro celebrouse un Pleno, solicitado polo BNG-Asembleas Abertas, para estevez portastratar o tema das obras “sen licenza municipal nin autorización previa de Patrimonio”, denuncia este grupo, realizadas na leira da rectoral da igrexa de Portas. O alcalde non explicou porqué tardou 22 días en paralizar os traballos na contorna protexida dun templo románico do século XII, sinala.

BNG-Asembleas Abertas non puido coñecer a súa resposta á pregunta de porqué a arquitecta municipal tardou cinco días en visitar as obras, e pasaron outros catro desde que o alcalde asinou a orde de paralización ata que lle foi comunicada á empresa.

Tampouco puido saber o motivo de que non fosen aplicadas a medidas cautelares “como impoñía ou informe dá arquitecta municipal”, nin a razón de que non fose comunicada a orde de paralización ao Rexistro “como esixía ou informe dá Secretaría”.

Patrimonio non tivo constancia da medida, agrega, e subliña que a empresa incumplió “a orde de paralización durante máis de sete días”. BNG-Asembleas Abertas agrega que o alcalde non puxo en coñecemento da Fiscalía o sucedido “como suxire a arquitecta”, e agrega que cualifica as obras de “reforma de muro de contención”, cando se trata da construción dun novo, “distante moitos metros do preexistente”

A finalidade dos traballos, realizados nunha propiedade do Arcebispado de Santiago, é crear un viñedo pola empresa Explotación Ría de Barosa S.L., cuxo administrador único foi Landín Eirín desde a súa constitución, o 26 de febreiro, ata o 10 de outubro, o día seguinte a que o BNG-Asembleas Abertas solicitase o Pleno.

Este grupo agrega que o exalcalde de Barro -nado en Briallos, como Víctor Estévez-, “presume de influír neste para que encabezase a lista do Partido Popular en Portas nas Eleccións municipais de 2015”.

“Atopámonos ante un novo episodio de trato de favor do Partido Popular a un compañeiro de partido”, denuncia o BNG-Asembleas Abertas, que pide a dimisión de Estévez, a reposición da legalidad, e que os feitos póñanse en coñecemento dos organismos competentes “para dirimir as responsabilidades a que puidera dar lugar esta desfeita”.

http://diariodepontevedra.galiciae.com/gl/nova/777119/el-alcalde-de-portas-niega-ser-amigo-del-promotor-de-una-obra-paralizada

 

estevez

Regreso al Futuro

o veciño denfrente

Situádevos: estrada de Perdecanai.

“O certo é que a día de hoxe non están feitas nin a metade das obras previstas, e aquelas zonas onde se ampliou o ancho da calzada están a causar graves problemas de seguridade e incomodidade para os veciños e usuarios de dita estrada (as chuvias arrastran a terra para o medio da calzada e, nalgúns sitios, estreitouse a zona asfaltada provocando máis riscos para a circulación de vehículos, os postes de Fenosa e Telefónica atópanse no medio da zona explanada, o que representa tamén un grave perigo).

Os terreos necesarios para a ampliación de dita estrada están sendo cedidos polos propietarios dos mesmos a cambio da construción de muros e da reposición de servizos nas súas propiedades, pero estas veciños, despois de facilitar as obras da estrada, atópanse con que teñen que padecer as molestias desta paralización e da demora en adecentar os espazos xa ampliados.”

Por este texto non pasa o tempo, porque foi escrito hai sete anos (no ano 2008).

Forma parte da moción presentada no seu momento polo BNG e rexeitada polo PP.

Sete anos e eu teño que ir facendo slalom para non bater cos postes. O responsable de vías e obras do Concello de Barro debe ter postefilia, síndrome de dióxenes cos postes ou terror a perder o fío… non sei… pero facédello mirar.

“estase pensando en darlle a esta estrada o mesmo tratamento que as obras feitas na Estación de Portela, e dicir, colocación de aceras e as redes básicas para os servicios”

¿Onde meteron os cartos que, desde 2013, se anuncian no cartel?

http://pontevedraviva.com/xeral/7550/deputacion-perdecanai-iglesia-barro/

Ahí vai a moción completa. Digna do “Día da Marmota” (por non chorar):

Durante o ano 2007, a Deputación comezou as obras da primeira fase de ampliación e mellora da estrada provincial que conecta a N-550 coa igrexa de Perdecanai.

Ditas obras foron paralizadas a finais do 2007 (segundo información do goberno municipal de Barro, por ter rematado o orzamento previsto para esa primeira fase das obras).

O certo é que a día de hoxe non están feitas nin a metade das obras previstas, e aquelas zonas onde se ampliou o ancho da calzada están a causar graves problemas de seguridade e incomodidade para os veciños e usuarios de dita estrada (as chuvias arrastran a terra para o medio da calzada e, nalgúns sitios, estreitouse a zona asfaltada provocando máis riscos para a circulación de vehículos, os postes de Fenosa e Telefónica atópanse no medio da zona explanada, o que representa tamén un grave perigo).

Os terreos necesarios para a ampliación de dita estrada están sendo cedidos polos propietarios dos mesmos a cambio da construción de muros e da reposición de servizos nas súas propiedades, pero estas veciños, despois de facilitar as obras da estrada, atópanse con que teñen que padecer as molestias desta paralización e da demora en adecentar os espazos xa ampliados.

Por todo o exposto, o Pleno do Concello de Barro acorda aprobar a seguinte MOCIÓN:

1) Dirixirse á Deputación Provincial para solicitar a reanudación das obras da E.P. 0525 en Perdecanai.

2) Se os problemas orzamentarios ou técnicos non permitisen a inmediata realización das obras en todo o trazado, solicitar que se proceda de forma inmediata a rematar a ampliación do treito comprendido entre Canai e A Igrexa (que é onde se actuou até o momento), procedendo a botar unha capa de asfalto no xa explanado e retirar os postes de Fenosa e Telefónica situados neste treito.

IINTERVENCIÓNS:

Sr. Alcalde, aclara que o seu grupo vaise opoñer á moción.

Sr. Fernández Abraldes, sinala que xa en novembro do ano 2007 había preguntado polo remate da Estrada Provincial á Igrexa de Perdecai e o Sr. Alcalde había dito que estaba pendente o remate da consignación no orzamento da Deputación para o ano 2008, recorda ademais que non está habendo problemas para a cesión dos terreos e remata a súa intervención solicitando que de forma urxente se execute o asfaltado do firme para evitar que a calzada sexa invadida pola area e pide a retirada dos postes do tendido eléctrico.

Sr. Alcalde, que se plantexaron problemas en canto a disponibilidade dos terreos e que sobre todo estase pensando en darlle a esta estrada o mesmo tratamento que as obras feitas na Estación de Portela, e dicir, colocación de aceras e as redes básicas para os servicios.

Sometido a votación a aprobación da moción  da o seguinte resultado:

7 VOTOS EN CONTRA; votan Sres.

Roig Olona (PP),

Fontán Outón (PP),

Cons Calvo (PP),

  1. Rivas Reboredo (PP),

Iglesias González (PP),

Magariños Pasarín (PP) e

Sr. Alcalde (PP)

e 3 VOTOS A FAVOR; votan Sres.

Fernández Abraldes (BNG),

Castro Calviño (BNG) e

Canay Pintos (PSOE).

Explicación de voto do Sr. Alcalde: que o seu grupo vota en contra da aprobación da moción porque pretende darlle a esta estrada o tratamento de travesía urbana con dotación dos servicios básicos e resolver a disponibilidade dalgúns terreos mediante expropiación.

Califica a xestión destes catro anos de Jose Antonio Landin Eirin (PP)

Califica a xestión destes catro anos de Jose Antonio Landin Eirin (PP)

landin louzan barro

Unha nova chapuza que acabamos pagando todos os veciños de Barro

bng barroAs veciñas e veciños de Barro xa nos estamos malacostumando a, dun ou outro xeito, pagar as chapuzas que unha e outra vez cometen o alcalde e o goberno do PP en Barro.

Ao longo dos máis de 30 de goberno do PP en Barro son moitos os casos nos que distintas administracións e xulgados ditaminaron que actuacións levadas a cabo polo goberno municipal eran ilegais, o que levou acarreado multas e perder os cartos que se investiron nelas.

O caso da ponte de Valbón non é novo. Xa o concello pagou miles de euros en multas por construila sin ningún permiso e de forma ilegal.

Agora a Axencia de Protección da Legalidade Urbanística, organismo dependente da Xunta de Galiza, (tamén gobernada polo PP, para que o alcalde non fale de persecución) ven de ordear a sua demolición, por ser construída sen ningún tipo de tramitación administrativa e en terreo rústico.

Que autoridade pode ter o alcalde para obligar aos veciños do concello a cumprir coa legalidade urbanistica, e pagar os impostos derivados das obras que queiran realizar, co exemplo que él lles dá?

O informe da Axencia é demoledor, calificando de ilegalizábel a ponte e afirmando que é incompatíbel co ordenamento urbanístico, co que compromete o intento do PP de legalizala a traves dunha modificación do planeamento.

Esta nova chapuza do PP saelle cara aos veciños, xa que o gastos que implica saen dos orzamentos municipais. A brutal subida de impostos que acordou o PP nos últimos anos están sendo utilizados precisamente parapagar as deudas acumuladas ao longo de moito tempo, e o que é máis inaceptabel, para pagar as chapuzas e caprichos dun alcalde incapaz de dar resposta ás necesidades dos veciños e veciñas.

Barro a 20 de novembro de 2014

Asdo: Xosé Manuel Fdez. Abraldes.

ponte

 

Landin ameaza a Sanmartin a levalo ante a fiscalia por insultos e insinuacións insidiosas

Noticias de Barro

Extracto do pleno extraordinario celebrado o 13-08-2013.

“8.4.- Polo Sr. Alcalde, e en relación con escrito presentado polo Sr. Sanmartin nolandin 1 rexistro Xeral do Concello en data 29 de maio de 2013 no que se formulan 11 preguntas, e dado que algúnhas delas xa se lle habían contestado con anterioridade e outras supoñen sembrar dúbidas sobre a honorabilidade do Sr. Alcalde e da Xunta de Goberno Local, insultos e insinuacións insidiosas, vai dar traslado á Fiscalía do mesmo para que se depuren as responsabilidades penais correspondentes. Ademáis o escrito atópase colgado nas redes sociais dende maio coa intención de danar persoalmente ao Alcalde. Asimesmo manifesta que nin na vida nin na política vale todo, e que poderá haber xente tan honrada coma el persoal e políticamente pero dubida que alguén poida se-lo máis.

O Sr. Sanmartín Soto, rógalle ao alcalde non proceder a xudicializar a política, manifesta as súas disculpas públicamente se o contido do escrito non foi o máis axeitado ou puidese dar lugar a interpretacións non adecuadas. Asimesmo comprométese a retirar o escrito das redes sociais, volvendo a solicitarlle disculpas ao Sr. Alcalde.
A sesión rematou ó fio das vinteunha horas cincuenta e cinco minutos. Dou fe.”

descarga pdf13-08-13 (1)pleno en pdf

 

O alcalde de Barro asegura que negocia construír un novo colexio no municipio

colexio

¡Que no arrasen Galicia! Paremos la megaminería contaminante

http://www.change.org/salvemosgalicia