Recalcan que lles move un único obxectivo: evitar a instalación de industrias potencialmente nocivas e perigosas preto das súas vivendas e por iso buscan nos tribunais as garantías que o Concello de Barro négalles.
Os 96 veciños de Outeda e Fonte do Curro que promoveron, no ano 2006, o contencioso contra o acordo plenario que aprobou o plan de sectorización do chan industrial urbanizable de Curro-Varro negan rotundamente que o seu sexa un preito político e sinalan que se finalmente o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) deulles a razón e anula o polígono industrial, o que se ten que facer é “corrixir as deficiencias e incoherencias do anterior plan e respectar a legalidade”.
“Compartimos o desexo de que se promova o emprego e a riqueza a través do desenvolvemento empresarial da comarca pero non a calquera prezo” matizan os opositores ao actual polígono industrial.
Os promotores do contencioso lembran que a súa preocupación, de entón e de agora, é a posibilidade de que no parque empresarial póidase instalar calquera tipo de industria, incluídas as de categoría cuarta, que tal como recóllese no plan de sectorización aprobado son “actividades industriais de carácter especial. Trátase neste caso daquelas que requiran unha ordenación urbanística específica e unha localización especial”, en alusión aos riscos potenciais derivados da súa actividade.
Noticias como a posible instalación de industrias de reciclaxe, de Ence ou Elnosa, etc. disparou a alarma entre os veciños, máxime cando “previamente 128 presentaramos alegacións ante o Concello de Barro contra o proxecto de urbanización do ámbito de sectorización, sen resposta”.
Recoñecen no colectivo dos 96 veciños que se dirixiron ao TSXG para limitar a instalación de actividades nocivas ou perigosas preto das súas casas que “o alcalde manifestou que non as permitiría”, Unha declaración de principios que nunca se traduciu en “unha limitación desta posibilidade de forma fehaciente”, engaden.
Aínda que a sentenza non firme do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia anula o polígono en base á inexistencia de servizos básicos (saneamento, abastecemento de auga e depuración), os demandantes exporán un recurso de casación co fin de que a Xustiza vaiche a instalación de industrias nocivas preto de núcleos habitados.

        http://pequecholandia.blogspot.com/

http://blogs.voznatura.es/ceipamorruibal/

http://ceipbarro.blogspot.com/

O BNG solicita a Rafael Louzán que non deixe en mans do alcalde Landín a procura dunha solución.

O futuro do polígono industrial de Barro-Meis e o destino dado por Rafael Louzán aos 14 millóns de euros de libre disposición que ten a cargo da partida do plan provincial anticrise centraron onte o debate do que foi o último pleno da actual Corporación da Deputación de Pontevedra. Ambas as cuestións suscitaron agres debates capitalizados polo presidente da institución, o popular Rafael Louzán, e o portavoz nacionalista, César Mosquera, no primeiro caso, e por Louzán e o portavoz socialista, Juan Muradas, no segundo.
A Corporación en pleno, deixando a crítica política ao carón, decidiu unirse para tratar de buscar unha saída “o máis rápida posible” á situación creada pola sentenza non firme da Sección Segunda da Sala do Contencioso do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) que anula o plan de sectorización do chan urbanizable industrial Outeda-Curro e en consecuencia deixa fóra da lei o polígono e no aire unha vintena de proxectos empresariais.
O presidente da Deputación reiterou ante o pleno que a situación é “subsanable” porque as deficiencias que avalan o fallo xudicial (falta de rede de saneamento, de depuración e insuficiente abastecemento de auga) “están corrixidas ou en fase de facerse” e que só hai que articular a fórmula “máis rápida” para saír do actual impasse legal. De feito, a asesoría xurídica da Deputación, xunto co Concello de Barro (parte demandada no contencioso promovido por 96 veciños no ano 2006), barallan ata catro alternativas.
O futuro do cuestionado polígono de Barro-Meis preocupa, e moito, ao portavoz provincial do BNG. César Mosquera, que pediu expresamente a Rafael Louzán que “apartase” da primeira liña de toma de posesións ao alcalde de Barro, José Antonio Landín Eirín, que ten no seu haber “a anulación dos dous polígonos industriais que promoveu: o de Curro e o privado da ITV”.
“Se quere colaboración, teraa toda e se non encoméndese ao alcalde de Barro, alá vostede” concluíu César Mosquera.
O presidente da Deputación de Pontevedra agradeceu “a dispoñibilidade” do BNG para sacar adiante o polígono de Barro, un proxecto que, aínda que descualificado polo TSXG, “non prexudica a ninguén”. Para Louzán “gañan todos” porque se pagaron expropiacións xenerosas, crearanse centos de empregos e xerarase riqueza.

O problema das distancias mínimas que deben gardar as industrias máis molestas ata as casas non foi tido en conta pola sentenza que anula a sectorización de Barro-Meis. Este asunto fora exposto no recurso veciñal con motivo de anulación deste plan, pero o TSXG negouse a tombalo por esta cuestión e só o fixo pola carencia de servizos de auga e rede de sumidoiros.

Os veciños alegaran que o plan de sectorización non respectaba a esixencia de afastamento de 2.000 metros respecto das vivendas de Outeda e Fonte do Curro na zona sur do polígono para as industrias máis molestas, incluídas nas categorías 2 e 4 do PXOM de Barro.

A sentenza, con todo, chega á conclusión que a sectorización non debía fixar estas distancias posto que tampouco estaban no plan de ordenación do municipio. Isto non impide que as industrias que no futuro se poidan instalar en Barro-Meis non deban respectar as distancias regulamentarias -as establecidas na o normativa xeral- en atención ás circunstancias singulares que lles sexan de aplicación, apunta o tribunal ao desestimar a anulación por este motivo

O plan de Barro establece catro categorías de actividades industriais a desenvolver no termo municipal. As dúas primeiras son aquelas que non producen prexuízos a ningún tipo de vivenda ou función residencial, fundamentalmente as industrias artesás.

A terceira engloba polígonos que, pola súa envergadura e efectos, teñan que ser localizados en áreas cuxo uso principal sexa o industrial e a cuarta as industrias de carácter especial. Os veciños esixiran distancias despois de que se barallase a posible presenza en Barro-Meis de industrias contaminantes ou molestas.

A Barro-Meis cruzóuselle no seu camiño a crise económica cando intentou vender as súas parcelas. A demanda de chan derrubouse e a metade do polígono industrial de Outeda-Curro quedou sen enajenar. Agora, os promotores pretendían sacar a concurso as 49 parcelas que quedan nas súas mans. Pero, a sentenza do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) que tomba a sectorización desbaratou de novo os seus plans.

O concurso de venda foi freado no Ipespo, o instituto xestor de chan para polígonos industriais e vivendas que depende da Deputación. Unha reunión dos seus órganos reitores foi escenario o pasado martes dunha serie de discusións entre políticos do PP e da oposición sobre o futuro do polígono e a estratexia de venda.

Ao final, a proposta de concurso do goberno provincial, exposta fose da orde do día, quedou sobre a mesa, despois de escoitar igualmente o parecer dos funcionarios que seguen de cerca Varro-Meis.

Fontes da institución provincial indicaron onte que foi posposta por un «elemental sentido da prudencia» ata coñecer a sentenza e as repercusións que leva.

Problemática proxección

As mesmas fontes destacaron que a reunión do Ipespo produciuse só unhas horas despois de que o deputado nacionalista César Mosquera dese a coñecer o fallo do Tribunal Superior e sen tempo para un estudo do mesmo en profundidade.

O organismo provincial sinalou igualmente que, de sacar o concurso de venda de parcelas nestes días, a «proxección» da oferta das parcelas no mercado viuse resentida.

Tanto BNG como PSOE ven razoable que se pospoña durante un tempo. Ambos os partidos mostráronse xa partidarios de reflexionar seriamente sobre a situación do polígono antes de dar pasos que poidan xerar logo indemnizacións por reclamacións de empresas e propietarios.

Responsable socialistas en Pontevedra preguntáronse onte publicamente «que empresa se vai instalar nun polígono onde hai unha sentenza que anula ou plan de sectorización e, polo tanto, coloca a calquera firma nunha situación de inseguridade xurídica».

Dezaseis empresas

Datos do organismo provincial indican que, ata agora, 16 empresas adquiriron 27 parcelas en Barro-Meis, cunha porcentaxe de ocupación que rolda o 45%.

O PSOE cifra en 20 millóns o trompazo do polígono e teme polas arcas provinciais

Os socialistas pontevedreses anunciaron onte que pedirán explicacións en Barro, Meis, Deputación e Xunta pola sentenza que tomba a sectorización do polígono. Agustín Fernández, número dous da lista, asegurou que terá repercusións económicas. «Vaille custar ás arcas públicas como mínimo 20 millóns de euros, pero pode provocar un desembolso aínda moito maior reclámanse indemnizacións ou responsabilidades», sinalou.

O dirixente socialista, que acusou a Louzán de «reyezuelo» e dixo que o caso revela unha «clara incompetencia», indicou que o trompazo legal do polígono «pode poñer nunha situación preocupante ás arcas dá Deputación».

Fernández sostivo que a situación é «preocupante tamén para Pontevedra» xa que a cidade se ve privada dunha bolsa de chan industrial «dun millón de metros, que vai quedar paralizada durante anos aínda que fose subsanable». Tras a sentenza, os socialistas consideran «imprescindible» axilizar o PXOM de Pontevedra a fin de crear chan industrial que compense as superficies de Barro-Meis.

Onte falaron da necesidade de «reducir vos prazos» tras os atrasos sufridos por «unha xestión deficiente por parte de quen tiña que xestionalo» -en alusión aos seus socios do BNG no Concello- e por unha «motivación política dúas que están na Xunta» -en referencia ao PP-. Tamén criticaron a Telmo Martín por actuacións como o polígono de Nantes.

Mar Bacón, secretaria de Política Municipal, cualificou de «desastre» a situación, recordou que hai 16 proxectos empresariais «bloqueados» e pediu ao conselleiro Agustín Hernández un plan sectorial en Barro-Meis para salvar o polígono.

Abraldes culpa ao PP das «eivas» na tramitación do parque empresarial

O BNG non está disposto a cargar co moucho do trompazo sufrido polo polígono. Xosé Manuel Fernández Abraldes, portavoz nacionalista en Barro, saíu onte ao paso das acusacións ao seu partido de Louzán e Landín e culpou directamente ao PP por tramitar o polígono con «eivas», tras o informe da Xunta que advertía da necesidade de liquidar antes os problemas da auga e o saneamento.

Abraldes, que cualificou de «moi mala noticia a sentenza», sinalou que o seu partido votara a favor da aprobación inicial do sector de Outeda-Curro no 2004, pero que no 2006 tivo que absterse na aprobación definitiva ao comprobar que non se solucionaron os problemas apuntados pola Xunta.

Recordou así mesmo que non é o primeiro caso que ocorre en Barro xa que, en maio do ano pasado, o Tribunal Superior tamén anulou a tramitación da área de Sequeiros -a zona en que sitúa a ITV -e a achaiadura urbanística do PXOM no referido a este chan industrial.

Reunión de portavoces

«Non pódesenos acusar nin de entorpecer nin de ser responsables de nada», sinalou o dirixente nacionalista, tras recoñecer o dereito ao recorrer aos tribunais dos veciños. Dixo ademais que os promotores do polígono «non poden alegar ignorancia de aprobar un plan con eivas» xa que foran advertidos no pleno municipal dos defectos do plan de sectorización. «Para nós -dixo- a culpa é sempre de quen elabora vos proxectos e non elabóravos ben».

Tras falar de responsabilidades, o portavoz nacionalista sinalou que o problema «hai que resolvelo» e propuxo unha reunión de portavoces dos grupos políticos en Barro para abordar a solución. «Ofrecemos toto tipo de colaboración, pero pedimos que se nos fale claramente», sinalou tras destacar que, por agora, o goberno local non lles informou de nada. Abraldes indicou que, se é alcalde o 22-M, convocará ás forzas políticas e sociais para dar seguridade xurídica aos polígonos de Barro.

O incendio orixinouse onte sobre as 15:30 h da tarde en Costenla, na parroquia de Barro, e afectou sobre todo a terreo forestal arbolado sen chegar a pór en perigo ningunha vivenda ainda que habia unha proxima, e que en esos momentos non se encontraba a dona na casa.

O lume quedou controlado  nun par de horas e a superficie afectada é arredor de 30 cuncas.

Nas labores de extinción participaron os propios veciños, persoal do concello, axentes forestais e duas motobombas, unha do concello e outra da Xunta.

Tan só 24 horas despois de que as administracións responsables do polígono Barro- Meis reducisen á anécdota a sentenza que anula o plan de sectorización, a secretaria de politica municipal do PSDEG-PSOE, Mar Barcón, compareceu este xoves na sede local do partido para darlle a volta a tortilla. E de que forma. Lonxe de corroborar a versión do ‘populares’ Rafael Louzán e José Antonio Landín, de que se poden seguir concedendo licenzas e executando obras, a socialista advertiu de que, se a Xunta non intervén, o polígono estará parado ”moito tempo”. Non en balde, instou o conselleiro de Medio Ambiente, Territorio e Infraestruturas, Agustín Hernández, a aprobar un proxecto de incidencia supramunicipal como o que se redactou para o novo hospital de Monte Carrasco para regularizar a situación. ”En lugar de salvar os trapos sucions a outros alcaldes como o de Fisterra, ao que lle acaban de anular 200 licenzas urbanísticas, que se poña a traballar e solucione este vergoña”, precisou Barcón.

Devandito proxecto é unha das opcións que baralla o Concello de Barro e a Deputación para esquivar a sentenza, aínda que todo apunta a que, finalmente, optarán polo reinicio ou o ‘sanamiento’ do plan de sectorización, anulado por carecer de redes de subministración e saneamento de auga, ”aínda que a Xunta xa lles advertira destas carencias”.

(Máis información na nosa edición impresa do 29 de abril).

Localidade: Curro

Requisitos: FP de Automoción

Contacto: 986 49 49 83 (Ana Ares)

CV a:     aares.flexiplan@eulen.com

Mais información preme aqui

Ata catro vías están a ser baralladas desde a Deputación para facer fronte á situación. Mosquera, portavoz do BNG, celebrou onte que se estuden estas vías xa que, segundo dixo, a primeira intención do PP era «tirar para diante». Un debate o martes no Ipespo contribuíu a moderar as reaccións.

 primeira

Recorrer ao Supremo. Unha eventual decisión deste tipo permitiría seguir dando licenzas. Pero se o Supremo ratificase a sentenza do Tribunal Superior, as indemnizacións poderían ser maiores ao haber máis firmas no polígono. Existe ademais o problema do criterio restritivo do Supremo a admitir casaciones. A decisión debe adoptarse nun prazo máximo de dez días.

 segunda

Plan sectorial. Trataríase de tramitar desde a Xunta un plan sectorial de incidencia supramunicipal para Barro e Meis como o de Monte Carrasco. Presenta o problema de que aos tribunais non lles gusta que se enmienden as súas sentenzas por esta vía.

terceira

Tramitar de novo a sectorización. Crese que pode facerse nun prazo de seis a oito meses. Emendaríanse os problemas da auga e saneamento unha vez adxudicada a traída e licitada a depuración de residuais.

 cuarta

Sanar o expediente. Trataríase de sanar o expediente de aprobación da sectorización no que afecta ás advertencias do informe da Xunta (saneamento e auga). Logo volveríase a aprobar o expediente. Pendente aínda de estudo xurídico.

O Concello de Barro, en Pontevedra, continuará outorgando licenzas a todos os empresarios que desexen establecerse no polígono industrial de Barro-Meis, segundo aseguraron o presidente da Deputación, Rafael Louzán e o alcalde do municipio, José Antonio Landín.

Ambos son os titulares das institucións promotoras do parque empresarial que unha sentenza do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) deixa en suspenso.

”A sentenza non cambia nada”, considerou Rafael Louzán, respecto diso. O presidente do ente provincial e do Partido Popular de Pontevedra, responsabilizou ao BNG deste preito, iniciado no ano 2006, porque o avogado que representa aos 96 veciños demandantes é Vicente García Legísima, que concorre como número seis na lista da formación nacionalista ás próximas eleccións municipais en Pontevedra.

”É a estratexia do Bloque: obxectivo que non poden alcanzar, deben derrubar”, criticou Louzán, quen censurou que a Xustiza sexa, ao seu xuízo, unha administración ”excesivamente lenta”.

A sentenza do TSXG argumenta a súa decisión ante a carencia dunha rede de saneamento no ámbito do polígono e un sistema de abastecemento de auga insuficiente.

Con todo, o presidente da Deputación sinalou que ”este é un caso deses no que os xuíces xulgan en base á documentación”. ”Pero a realidade é que o polígono conta cos servizos básicos xa practicamente instalados e algún estamos a piques de adxudicar proximamente”, subliñou.

Pola súa banda, José Antonio Landín Eirín interpretou que hai quen se dedica a pór ”paus nas rodas” a proxectos como o referido e, sobre o acto xudicial, dixo que lle preocupan máis ”os miles de galegos que cada mes quedan na rúa por non poder pagar as hipotecas tras quedar no paro”.

RECURSO A La SENTENZA

Louzán e Landín mandaron, así, unha mensaxe tranquilizador aos empresarios, especialmente aos 18 proxectos, dous dos cales xa materializados e en marcha no chan industrial agora desclasificado.

Respecto diso, Barro estuda varias posibles vías para recorrer a resolución do Tribunal Superior de Xustiza, sen que polo momento decidiuse por ningunha delas.

A Sección Segunda da Sala do Contencioso Administrativo do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) anulou o acordo plenario do Concello de Barro polo que se que aprobou o plan de sectorialización para a área industrial Outeda-Curro-Varro no 2006.

Na súa argumentación, o TSXG, que dá a razón aos 96 veciños quepresentaron a demanda, incide en que o primeiro motivo de nulidade que se expón refírese ás distancias que deben gardar as instalacións industriais, dado que ”non se respecta a distancia mínima de 2.000 metros entre os núcleos de poboación de Outeda e Fonte do Curro e a zona sur do polígono”. Así mesmo, o segundo motivo é ”que non queda garantido o abastecemento de auga potable e o saneamento das residuais”.

A defensa do Concello de Barro achegou numerosos documentos sobre as actuacións que conxuntamente a Deputación de Pontevedra e Augas de Galicia están a acometer para dotar de saneamento ao polígono industrial. Con todo, o TSXG entende que ”non cabe sanar a posteriori os vicios que presentan os feitos impugnados”.

Con esta sentenza, contra a que cabe recurso ante o Tribunal Supremo, a área implicada pasará a ser novamente de uso rústico de protección forestal.

ANÁLISIS DO BNG

O portavoz do Grupo local do BNG, César Mosquera, sinalou que esta sentenza é ”unha moi mala noticia”, xa que, ”se se confirma no Supremo”, haberá ”moitos actos que darán lugar a millonarias indemnizacións”.

Así, para Mosquera, aínda que se recorra a sentenza do TSXG, ábrese un período de tempo ”moi complicado e de gran incerteza legal para as firmas radicadas no polígono e aquelas outras que se queiran instalar neste enclave industrial”.

ANÁLISIS DO PP de Barro

O alcalde de Barro, José Landín Eirín, estudaba onte cos asesores xurídicos a posibilidade de presentar un recurso contra a sentenza do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, que anula o parque empresarial de Barro-Meis. Aprazaba o anuncio da decisión que tomará o Concello a unha comparecencia pública que realizará hoxe na Deputación Provincial, aínda que xa avanzaba que ao Concello “non quedan moitas máis saídas que recorrer”.

Á marxe da valoración política da situación, o alcalde de Barro explicou que, no persoal, a sentenza xéralle “unha gran pena”, polo traballo desenvolvido durante os últimos anos desde o Concello para levar este proxecto adiante. “Este polígono é moi importante para o Concello de Barro, para todos os veciños da comarca de Pontevedra e para as Rías Baixas en xeral”, argumentou o rexedor popular.

¿Pecou de suficiencia o organismo provincial? É a pregunta que queda no aire despois de que onte o deputado César Mosquera recordase que a Deputación rexeitou unha oferta do Concello de Pontevedra de pór os seus técnicos en urbanismo a traballar para asesorarlle na tramitación de Barro-Meis. Mosquera recordou onte que os técnicos municipais teñen ampla experiencia neste tipo de tramitacións e que o seu labor dos últimos anos librou ao municipio de verse envolvido en grandes conflitos urbanísticos.

A mesma sorte correu outra oferta similar para facer unha depuradora xunto ao Pontillón de Castro que abastecese de auga tanto a Barro-Meis como a Fragamoreira en Poio. O non da Deputación fixo que esta opción fose finalmente excluída do plan para o novo abastecemento aos municipios da ría, recentemente asinado con Acuanorte polos municipios de Pontevedra, Poio e Sanxenxo. Non foron os únicos rexeitamentos. O organismo provincial tampouco aceptou a axuda ofrecida pola conselleira Teresa Táboas na etapa do bipartito para colaborar en Barro-Meis.

 Afecta a Barro

Onte, o ente provincial saíu ao paso do sucedido indicando que non era parte procesual e que o fallo afecta a unha decisión do Concello de Barro. O Alcalde, José Antonio Landín Eirín, ten previsto comparecer hoxe na Deputación para dar a súa versión do sucedido. Desde o ente provincial sublíñase igualmente que xa hai solución para a auga e o saneamento.

A oferta de levar a auga desde O Pontillón segue estando, no entanto, sobre a mesa. Desde o Concello de Pontevedra crese que a Deputación aínda non ten resolto o problema na súa integridade.

   diario 25 abril2011