Din os historiadores que o Coliseo romano foi construído en dez anos entre o 70 e o 80 despois de Cristo. Se un día
investigasen a xestación dos polígonos industriais da comarca de Pontevedra chegarían á conclusión de que o gran anfiteatro da dinastía Flavia era unha empresa moito máis levadía que uns parques
empresariais que levan dez ou doce anos dando tumbos. Unha superficie industrial equivalente a 400 campos de fútbol naufragou ata agora nos xulgados mentres o paro achégase aos cinco millóns.
Sucesivas sentenzas acreditaron un denominador común: o incumprimento da lei por parte dos promotores. O caso máis recente é o de Barro-Meis, onde se desenvolveu o proxecto de sectorización, imprescindible para converter un terreo de monte urbanizable, pero non delimitado, nunha superficie industrial. Dezaseis empresas con 27 parcelas adquiridas xóganse o seu desenvolvemento. Quedan ademais outras 49 parcelas por vender e están en xogo centos de postos de traballo e un investimento só na urbanización do polígono que se aproximará aos 36 millóns de euros.
O fallo do Tribunal Superior invalidou só a bolsa de 505.000 metros de Outeda-Curro , primeira en desenvolverse. Pero, de forma indirecta, afecta ao resto do polígono de Barro-Meis con outras tres bolsas importantes, dúas delas en Meis (440.000 e 236.000 metros) e outra máis en Barro (700.000 metros en Caeiro). Ningunha delas poderá desenvolverse, á luz da decisión dos xuíces, se non ten asegurados os servizos elementais como auga e saneamento.
Recheos a xuízo
Barro-Meis, actuación estrela entre os parques previstos para crear emprego na comarca, tivo un problema cos servizos. Pero outra gran fonte de emprego -300.000 metros da zona de ampliación do porto en Estribela (Pontevedra)- está así mesmo en xogo despois de que os tribunais declarasen ilegais gran parte dos recheos efectuados. O Tribunal Supremo anulou o plan especial do porto e as licenzas outorgadas por Marín e Pontevedra en base á ordenación urbanística deste documento. Estas decisións deixan en gran inseguridade xurídica a actividade de varias naves frigoríficas e industriais. En idéntica situación queda a terminal de colectores e varios peiraos do sector comercial.
Outro dos problemas máis frecuentes que afectan ao desenvolvemento deste tipo de superficies teñen que ver coa valoración dos terreos. Comunidades de montes acoden con frecuencia aos xulgados en busca dunha valoración digna e, en ocasións, como sucedeu coa Ran en Cuntis, con 1.200.000 metros previstos, o fallo posterior obriga a reprogramar toda a actuación. En Nantes-Sanxenxo (650.000 metros) tamén houbo problemas coa sectorización.
Todos estes polígonos que encallaron nos xulgados suman uns catro millóns de metros, unha superficie que supera os tres millóns de metros que actualmente ten catalogados o municipio de Pontevedra para uso industrial.
O Concello cre que o plan sectorial do novo hospital de Monte Carrasco pode terminar como o polígono industrial de
Barro-Meis, é dicir, suxeito aos avatares dun recurso xudicial que expoña algún colectivo ou entidade.
O concelleiro de Infraestruturas, César Mosquera, indicou onte a preguntas dos informadores que «facilmente» pode esperarse esta posibilidade (recordou que algo similar xa prosperou na Plisan de Salvaterra), pero descartou que o goberno local vaia promovelo por agora. «Imos ser extraordinariamente prudentes» e esperar que os argumentos «fagan recapacitar» a Sanidade, indicou tras subliñar que, por agora, só recorreran o plan sectorial de Ence.
Ao fondo desta actitude está o temor a que se cren situacións de provisionalidade que terminen por afectar ao desenvolvemento da cidade. «Nos papeis hai dous hospitais únicos en Pontevedra», recordou tras subliñar que o plan sectorial de Montecelo para crear outro hospital único non fora derrogado.
O goberno local cualificou onte de «inviable» o proxecto de Monte Carrasco, unha vez que a Xunta enviou a documentación completa ao Concello como se lle esixiu, especialmente no apartado ambiental.
Tres informes
Esta conclusión «clara e contundente» obedece, segundo explicou Mosquera, ás conclusións dos informes emitidos polos servizos de arquitectura, enxeñería e medio ambiente.
Desde a rúa Michelena recordouse que o terreo elixido para o novo hospital ten protección forestal, paisaxística e arqueolóxica e que está nas proximidades da ermida de San Cibrán.
Ademais, hai problemas de cotas e accesos que se suman «ás 11 plantas» do edificio. As conclusións do informe pasarán en breve a debate en comisión.
Recalcan que lles move un único obxectivo: evitar a instalación de industrias potencialmente nocivas e perigosas
preto das súas vivendas e por iso buscan nos tribunais as garantías que o Concello de Barro négalles.
Os 96 veciños de Outeda e Fonte do Curro que promoveron, no ano 2006, o contencioso contra o acordo plenario que aprobou o plan de sectorización do chan industrial urbanizable de Curro-
Varro negan rotundamente que o seu sexa un preito político e sinalan que se finalmente o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) deulles a razón e anula o polígono industrial, o que se ten que facer é “corrixir as deficiencias e incoherencias do anterior plan e respectar a legalidade”.
“Compartimos o desexo de que se promova o emprego e a riqueza a través do desenvolvemento empresarial da comarca pero non a calquera prezo” matizan os opositores ao actual polígono industrial.
Os promotores do contencioso lembran que a súa preocupación, de entón e de agora, é a posibilidade de que no parque empresarial póidase instalar calquera tipo de industria, incluídas as de categoría cuarta, que tal como recóllese no plan de sectorización aprobado son “actividades industriais de carácter especial. Trátase neste caso daquelas que requiran unha ordenación urbanística específica e unha localización especial”, en alusión aos riscos potenciais derivados da súa actividade.
Noticias como a posible instalación de industrias de reciclaxe, de Ence ou Elnosa, etc. disparou a alarma entre os veciños, máxime cando “previamente 128 presentaramos alegacións ante o Concello de Barro contra o proxecto de urbanización do ámbito de sectorización, sen resposta”.
Recoñecen no colectivo dos 96 veciños que se dirixiron ao TSXG para limitar a instalación de actividades nocivas ou perigosas preto das súas casas que “o alcalde manifestou que non as permitiría”, Unha declaración de principios que nunca se traduciu en “unha limitación desta posibilidade de forma fehaciente”, engaden.
Aínda que a sentenza non firme do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia anula o polígono en base á inexistencia de servizos básicos (saneamento, abastecemento de auga e depuración), os demandantes exporán un recurso de casación co fin de que a Xustiza vaiche a instalación de industrias nocivas preto de núcleos habitados.
O futuro do polígono industrial de Barro-Meis e o destino dado por Rafael Louzán aos 14 millóns de euros de libre
disposición que ten a cargo da partida do plan provincial anticrise centraron onte o debate do que foi o último pleno da actual Corporación da Deputación de Pontevedra. Ambas as cuestións suscitaron agres debates capitalizados polo presidente da institución, o popular Rafael Louzán, e o portavoz nacionalista, César Mosquera, no primeiro caso, e por Louzán e o portavoz
socialista, Juan Muradas, no segundo.
A Corporación en pleno, deixando a crítica política ao carón, decidiu unirse para tratar de buscar unha saída “o máis rápida posible” á situación creada pola sentenza non firme da Sección Segunda da Sala do Contencioso do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) que anula o plan de sectorización do chan urbanizable industrial Outeda-Curro e en consecuencia deixa fóra da lei o polígono e no aire unha vintena de proxectos empresariais.
O presidente da Deputación reiterou ante o pleno que a situación é “subsanable” porque as deficiencias que avalan o fallo xudicial (falta de rede de saneamento, de depuración e insuficiente abastecemento de auga) “están corrixidas ou en fase de facerse” e que só hai que articular a fórmula “máis rápida” para saír do actual impasse legal. De feito, a asesoría xurídica da Deputación, xunto co Concello de Barro (parte demandada no contencioso promovido por 96 veciños no ano 2006), barallan ata catro alternativas.
O futuro do cuestionado polígono de Barro-Meis preocupa, e moito, ao portavoz provincial do BNG. César Mosquera, que pediu expresamente a Rafael Louzán que “apartase” da primeira liña de toma de posesións ao alcalde de Barro, José Antonio Landín Eirín, que ten no seu haber “a anulación dos dous polígonos industriais que promoveu: o de Curro e o privado da ITV”.
“Se quere colaboración, teraa toda e se non encoméndese ao alcalde de Barro, alá vostede” concluíu César Mosquera.
O presidente da Deputación de Pontevedra agradeceu “a dispoñibilidade” do BNG para sacar adiante o polígono de Barro, un proxecto que, aínda que descualificado polo TSXG, “non prexudica a ninguén”. Para Louzán “gañan todos” porque se pagaron expropiacións xenerosas, crearanse centos de empregos e xerarase riqueza.
O problema das distancias mínimas que deben gardar as industrias máis molestas ata as casas non foi tido en conta pola
sentenza que anula a sectorización de Barro-Meis. Este asunto fora exposto no recurso veciñal con motivo de anulación deste plan, pero o TSXG negouse a tombalo por esta cuestión e só o fixo pola carencia de servizos de auga e rede de sumidoiros.
Os veciños alegaran que o plan de sectorización non respectaba a esixencia de afastamento de 2.000 metros respecto das vivendas de Outeda e Fonte do Curro na zona sur do polígono para as industrias máis molestas, incluídas nas categorías 2 e 4 do PXOM de Barro.
A sentenza, con todo, chega á conclusión que a sectorización non debía fixar estas distancias posto que tampouco estaban no plan de ordenación do municipio. Isto non impide que as industrias que no futuro se poidan instalar en Barro-Meis non deban respectar as distancias regulamentarias -as establecidas na o normativa xeral- en atención ás circunstancias singulares que lles sexan de aplicación, apunta o tribunal ao desestimar a anulación por este motivo
O plan de Barro establece catro categorías de actividades industriais a desenvolver no termo municipal. As dúas primeiras son aquelas que non producen prexuízos a ningún tipo de vivenda ou función residencial, fundamentalmente as industrias artesás.
A terceira engloba polígonos que, pola súa envergadura e efectos, teñan que ser localizados en áreas cuxo uso principal sexa o industrial e a cuarta as industrias de carácter especial. Os veciños esixiran distancias despois de que se barallase a posible presenza en Barro-Meis de industrias contaminantes ou molestas.
A Barro-Meis cruzóuselle no seu camiño a crise económica cando intentou vender as súas parcelas. A demanda de chan derrubouse e a metade do polígono industrial de Outeda-Curro quedou sen enajenar. Agora, os promotores pretendían sacar a concurso as 49 parcelas que quedan nas súas mans. Pero, a sentenza
do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) que tomba a sectorización desbaratou de novo os seus plans.
O concurso de venda foi freado no Ipespo, o instituto xestor de chan para polígonos industriais e vivendas que depende da Deputación. Unha reunión dos seus órganos reitores foi escenario o pasado martes dunha serie de discusións entre políticos do PP e da oposición sobre o futuro do polígono e a estratexia de venda.
Ao final, a proposta de concurso do goberno provincial, exposta fose da orde do día, quedou sobre a mesa, despois de escoitar igualmente o parecer dos funcionarios que seguen de cerca Varro-Meis.
Fontes da institución provincial indicaron onte que foi posposta por un «elemental sentido da prudencia» ata coñecer a sentenza e as repercusións que leva.
Problemática proxección
As mesmas fontes destacaron que a reunión do Ipespo produciuse só unhas horas despois de que o deputado nacionalista César Mosquera dese a coñecer o fallo do Tribunal Superior e sen tempo para un estudo do mesmo en profundidade.
O organismo provincial sinalou igualmente que, de sacar o concurso de venda de parcelas nestes días, a «proxección» da oferta das parcelas no mercado viuse resentida.
Tanto BNG como PSOE ven razoable que se pospoña durante un tempo. Ambos os partidos mostráronse xa partidarios de reflexionar seriamente sobre a situación do polígono antes de dar pasos que poidan xerar logo indemnizacións por reclamacións de empresas e propietarios.
Responsable socialistas en Pontevedra preguntáronse onte publicamente «que empresa se vai instalar nun polígono onde hai unha sentenza que anula ou plan de sectorización e, polo tanto, coloca a calquera firma nunha situación de inseguridade xurídica».
Dezaseis empresas
Datos do organismo provincial indican que, ata agora, 16 empresas adquiriron 27 parcelas en Barro-Meis, cunha porcentaxe de ocupación que rolda o 45%.
Os socialistas pontevedreses anunciaron onte que pedirán explicacións en Barro, Meis, Deputación e Xunta pola
sentenza que tomba a sectorización do polígono. Agustín Fernández, número dous da lista, asegurou que terá repercusións económicas. «Vaille custar ás arcas públicas como mínimo 20 millóns de euros, pero pode provocar un desembolso aínda moito maior reclámanse indemnizacións ou responsabilidades», sinalou.
O dirixente socialista, que acusou a Louzán de «reyezuelo» e dixo que o caso revela unha «clara incompetencia», indicou que o trompazo legal do polígono «pode poñer nunha situación preocupante ás arcas dá Deputación».
Fernández sostivo que a situación é «preocupante tamén para Pontevedra» xa que a cidade se ve privada dunha bolsa de chan industrial «dun millón de metros, que vai quedar paralizada durante anos aínda que fose subsanable». Tras a sentenza, os socialistas consideran «imprescindible» axilizar o PXOM de Pontevedra a fin de crear chan industrial que compense as superficies de Barro-Meis.
Onte falaron da necesidade de «reducir vos prazos» tras os atrasos sufridos por «unha xestión deficiente por parte de quen tiña que xestionalo» -en alusión aos seus socios do BNG no Concello- e por unha «motivación política dúas que están na Xunta» -en referencia ao PP-. Tamén criticaron a Telmo Martín por actuacións como o polígono de Nantes.
Mar Bacón, secretaria de Política Municipal, cualificou de «desastre» a situación, recordou que hai 16 proxectos empresariais «bloqueados» e pediu ao conselleiro Agustín Hernández un plan sectorial en Barro-Meis para salvar o polígono.
O BNG non está disposto a cargar co moucho do trompazo sufrido polo polígono. Xosé Manuel Fernández Abraldes,
portavoz nacionalista en Barro, saíu onte ao paso das acusacións ao seu partido de Louzán e Landín e culpou directamente ao PP por tramitar o polígono con «eivas», tras o informe da Xunta que advertía da necesidade de liquidar antes os problemas da auga e o saneamento.
Abraldes, que cualificou de «moi mala noticia a sentenza», sinalou que o seu partido votara a favor da aprobación inicial do sector de Outeda-Curro no 2004, pero que no 2006 tivo que absterse na aprobación definitiva ao comprobar que non se solucionaron os problemas apuntados pola Xunta.
Recordou así mesmo que non é o primeiro caso que ocorre en Barro xa que, en maio do ano pasado, o Tribunal Superior tamén anulou a tramitación da área de Sequeiros -a zona en que sitúa a ITV -e a achaiadura urbanística do PXOM no referido a este chan industrial.
Reunión de portavoces
«Non pódesenos acusar nin de entorpecer nin de ser responsables de nada», sinalou o dirixente nacionalista, tras recoñecer o dereito ao recorrer aos tribunais dos veciños. Dixo ademais que os promotores do polígono «non poden alegar ignorancia de aprobar un plan con eivas» xa que foran advertidos no pleno municipal dos defectos do plan de sectorización. «Para nós -dixo- a culpa é sempre de quen elabora vos proxectos e non elabóravos ben».
Tras falar de responsabilidades, o portavoz nacionalista sinalou que o problema «hai que resolvelo» e propuxo unha reunión de portavoces dos grupos políticos en Barro para abordar a solución. «Ofrecemos toto tipo de colaboración, pero pedimos que se nos fale claramente», sinalou tras destacar que, por agora, o goberno local non lles informou de nada. Abraldes indicou que, se é alcalde o 22-M, convocará ás forzas políticas e sociais para dar seguridade xurídica aos polígonos de Barro.
O incendio orixinouse onte sobre as 15:30 h da tarde en Costenla, na parroquia de Barro, e afectou sobre todo a terreo forestal arbolado sen chegar a pór en perigo ningunha vivenda ainda que habia unha proxima, e que en esos momentos non se encontraba a dona na casa.
O lume quedou controlado nun par de horas e a superficie afectada é arredor de 30 cuncas.
Nas labores de extinción participaron os propios veciños, persoal do concello, axentes forestais e duas motobombas, unha do concello e outra da Xunta.
Tan só 24 horas despois de que as administracións responsables do polígono Barro- Meis reducisen á anécdota a
sentenza que anula o plan de sectorización, a secretaria de politica municipal do PSDEG-PSOE, Mar Barcón, compareceu este xoves na sede local do partido para darlle a volta a tortilla. E de que forma. Lonxe de corroborar a versión do ‘populares’ Rafael Louzán e José Antonio Landín, de que se poden seguir concedendo licenzas e executando obras, a socialista advertiu de que, se a Xunta non intervén, o polígono estará parado ”moito tempo”. Non en balde, instou o conselleiro de Medio Ambiente, Territorio e Infraestruturas, Agustín Hernández, a aprobar un proxecto de incidencia supramunicipal como o que se redactou para o novo hospital de Monte Carrasco para regularizar a situación. ”En lugar de salvar os trapos sucions a outros alcaldes como o de Fisterra, ao que lle acaban de anular 200 licenzas urbanísticas, que se poña a traballar e solucione este vergoña”, precisou Barcón.
Devandito proxecto é unha das opcións que baralla o Concello de Barro e a Deputación para esquivar a sentenza, aínda que todo apunta a que, finalmente, optarán polo reinicio ou o ‘sanamiento’ do plan de sectorización, anulado por carecer de redes de subministración e saneamento de auga, ”aínda que a Xunta xa lles advertira destas carencias”.
(Máis información na nosa edición impresa do 29 de abril).
Localidade: Curro
Requisitos: FP de Automoción
Contacto: 986 49 49 83 (Ana Ares)
CV a: aares.flexiplan@eulen.com
Mais información preme aqui
Ata catro vías están a ser baralladas desde a Deputación para facer fronte á situación. Mosquera, portavoz do BNG, celebrou onte que se estuden estas vías xa que, segundo dixo, a primeira intención do PP era «tirar para diante». Un debate o martes no Ipespo contribuíu a moderar as reaccións.
primeira
Recorrer ao Supremo. Unha eventual decisión deste tipo permitiría seguir dando licenzas. Pero se o Supremo ratificase a sentenza do Tribunal Superior, as indemnizacións poderían ser maiores ao haber máis firmas no polígono. Existe ademais o problema do criterio restritivo do Supremo a admitir casaciones. A decisión debe adoptarse nun prazo máximo de dez días.
segunda
Plan sectorial. Trataríase de tramitar desde a Xunta un plan sectorial de incidencia supramunicipal para Barro e Meis como o de Monte Carrasco. Presenta o problema de que aos tribunais non lles gusta que se enmienden as súas sentenzas por esta vía.
terceira
Tramitar de novo a sectorización. Crese que pode facerse nun prazo de seis a oito meses. Emendaríanse os problemas da auga e saneamento unha vez adxudicada a traída e licitada a depuración de residuais.
cuarta
Sanar o expediente. Trataríase de sanar o expediente de aprobación da sectorización no que afecta ás advertencias do informe da Xunta (saneamento e auga). Logo volveríase a aprobar o expediente. Pendente aínda de estudo xurídico.
O Concello de Barro, en Pontevedra, continuará outorgando licenzas a todos os empresarios que desexen establecerse no polígono industrial de Barro-Meis, segundo aseguraron o presidente da Deputación, Rafael Louzán e o alcalde do municipio, José Antonio Landín.
Ambos son os titulares das institucións promotoras do parque empresarial que unha sentenza do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) deixa en suspenso.
”A sentenza non cambia nada”, considerou Rafael Louzán, respecto diso. O presidente do ente provincial e do Partido Popular de Pontevedra, responsabilizou ao BNG deste preito, iniciado no ano 2006, porque o avogado que representa aos 96 veciños demandantes é Vicente García Legísima, que concorre como número seis na lista da formación nacionalista ás próximas eleccións municipais en Pontevedra.
”É a estratexia do Bloque: obxectivo que non poden alcanzar, deben derrubar”, criticou Louzán, quen censurou que a Xustiza sexa, ao seu xuízo, unha administración ”excesivamente lenta”.
A sentenza do TSXG argumenta a súa decisión ante a carencia dunha rede de saneamento no ámbito do polígono e un sistema de abastecemento de auga insuficiente.
Con todo, o presidente da Deputación sinalou que ”este é un caso deses no que os xuíces xulgan en base á documentación”. ”Pero a realidade é que o polígono conta cos servizos básicos xa practicamente instalados e algún estamos a piques de adxudicar proximamente”, subliñou.
Pola súa banda, José Antonio Landín Eirín interpretou que hai quen se dedica a pór ”paus nas rodas” a proxectos como o referido e, sobre o acto xudicial, dixo que lle preocupan máis ”os miles de galegos que cada mes quedan na rúa por non poder pagar as hipotecas tras quedar no paro”.
RECURSO A La SENTENZA
Louzán e Landín mandaron, así, unha mensaxe tranquilizador aos empresarios, especialmente aos 18 proxectos, dous dos cales xa materializados e en marcha no chan industrial agora desclasificado.
Respecto diso, Barro estuda varias posibles vías para recorrer a resolución do Tribunal Superior de Xustiza, sen que polo momento decidiuse por ningunha delas.
NOTICIAS DE BARRO 
