Medias verdades monaguescas

o veciño denfrente

Ver esto:

http://www.depo.es/web/edepo/-/noticia-la-diputacion-ingresara-10-millones-de-euros-por-la-venta-de-16-parcelas-y-75-194-m2-del-poligono-de-barro-meis-a-las-empresas-froiz-y-novas-r

 …e comprobar que non é certo que o precio fose 105€/m², senon 105€ + 21%IVA = 127,05€.

 É dicir, dos 10M, máis de 1,6M son de IVA: A Deputación o que é ingresar, ingresará apenas 7,9M.

 E tampouco 75.194m² son os 90.000 que pregonaban ó principio:

 
…para todo o demáis… Mastercard (escollédelle a cor)…

 ¡¡¡¡¡SNIFFFFF!!!!! …

​Pero se con eso non chega n​in para asumir as consecuencias da chapuza do Plan Sectorial que foi anulado polo Tribunal Superior de Xustiza de Galicia…

 “El suelo de Barro-Meis costará 10M más de lo pactado”

http://diariodepontevedra.galiciae.com/nova/86579.html

 Pensade que o último orzamento do Concello de Barro foi de 1,8M (1.857.700€) e… ¿cal foi o da túa casa…?

 http://www.boppo.depo.es/bop-portlet/download?groupId=31603&folderId=1800651&fileName=bop.PONTEVEDRA.20131212.238.pdf

 Sigamos coas contas:

 Din que venden o 50% ingresando 10M (7,9), pero con outro tanto (o 50% que lles queda por vender) apenas da para cubrir gastos: só a obra de urbanización foron 16,8M

​ (un Pasarón, para entendernos)​:

 http://antalsis.com/?portfolio=urbanizacion-del-srau-outeda-curro-espana

 Vale que hai que celebrar que consigan que comece a funcionar (a estas alturas a creación de calquera cousa que un político po​i​da vestir de emprego encubre calquera neglixencia), pero hai que pensar que esta operación leva 10 anos en curso e máis de 5 anos de retraso en canto as previsións de retorno da inversión, é dicir: é unha promoción urbanística e social fracasada na que todas as previsións que fundamentaron o seu suposto interese público resultaron demostrarse falsas e xurídicamente cuestionadas.

 Entremedias, Idom levou a súa parte (proxecto de urbanización), Antalsis a súa (obra de urbanización) e hasta Cotiasa pillou cacho (Plan Parcial):

 http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2005/01/31/3420453.shtml

 http://pdf.depontevedra.es/ga/108/TidJkHkIMr.pdf

 Cotias a sonaravos porque (mira-ti-qué-coincidencia) foi a empresa que desenrolou o SU-R-3 para o Concello (http://www.planeamentourbanistico.xunta.es/siotuga/iotpu.php?iddoc=26346) e a Concentración Parcelaria de Agudelo-Barro-Valiñas para Medio Rural. Redactou os tres traballos case simultáneamente, e tal vez eso explique os misteriosos repartos de parcelas, a non-exclusión dos núcleos, o cambio de mans de solo construible, a apertura de viais abríndolle frente edificable a según quen… pobriños… tanto traballo fixo que lle misturasen nos miolos urbanismo e parcelaria…

 …Pero ese éche outro conto… crudo… sen monagadas posibles…

louzan

“O veciño de enfrente” Estado actual de mantenemento e conservación do Parque do Rego Areal

Estado actual de mantenemento e conservación do Parque do Rego Areal, pagado con axudas do Proder. Un exemplo máis de inversión a medias en Barro: o importante é dicir que o fixeron, non que se poida utilizar (e así o Pazo, o Concello, as Pontes de Barosa e Valbón, os muiños-chiringuito de Barosa, as rúas sen baldosas, os campos de fútbol,…).

Gastan os cartos en obras nas que non poden asumir o mantenemento en lugar de destinalos a servicios públicos básicos que se cofinanciarían con fondos europeos. A fritura de impostos era para esto, queridas croquetas.

Firma:

“O veciño de enfrente” (prometo máis post…)

20140920_184200 (Large)

20140920_184100 (Large)

20140920_183952 (Large)

20140920_183945 (Large)

20140920_183929 (Large)

20140920_183912 (Large)

20140920_183646 (Large)

20140920_183642 (Large)

20140920_183638 (Large)