O plan de viabilidade para compensar as perdas previstas que prepara o consello de administración de Sogama, a sociedade pública que se encarga da xestión dos residuos dos concellos galegos, afectará á política de tarifas do consorcio provincial pontevedrés. Ante un recorte estimado de 13 millóns de euros na venda de enerxía, o baixón de ingresos compensarase mediante o canon que pagan os municipios.

Aínda que na provincia de Pontevedra a maioría dos concellos adheríronse a un consorcio provincial impulsado pola Deputación precisamente para aforrar, esta nova medida de incrementar o canon acabará por repercutir inexorablemente na política de tarifas do consorcio.

A Deputación xa asume que así será. O seu presidente, Rafael Louzán, dixo onte que só quedan dúas alternativas: ou o asumen os cidadáns directamente no pagamento dos recibos ou os concellos, a través de fondos municipais. Indirectamente, serían tamén os veciños,

Así as cousas para neutralizar o que deixaría de ingresar co negocio eléctrico, a sociedade planea subir o importe do canon entre un 24 e un 26 %. No recibo final de cada familia, segundo as primeiras estimacións, roldaría os 12 euros ao ano. Desde a Deputación de Pontevedra previuse que os municipios que se adhiran ao consorcio terían unha moratoria para axustar as súas taxas ao prezo fixado ata o ano 2016. A intención é implantar o sistema de xestión conxunta de recollida de residuos este mesmo ano, antes do verán, probablemente, antes do mes de xullo.

Agora son ao redor de 30 os municipios que participarán nun primeiro momento no consorcio provincial de lixos. Fixouse unha taxa anual duns sesenta euros. Pero isto foi antes do incremento que estuda agora a Xunta. Polo que podería acabar nunha cantidade maior, ao redor dos 75 euros anuais.

O consorcio provincial busca unha unificación nas tarifas en todos os municipios, o que obrigará a subidas en moitos e baixadas noutros. Permite, iso si, aos concellos fixar a fracción do cobro: cada mes, cada dous, cada semestre ou un ao ano.

Barro,  axustou recentemente as súas respectivas taxas ao prezo que contempla a Deputación, 60 euros ao ano.

Máis información

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/pontevedra/2013/03/16/canon-sogama-trastoca-tarifas-consorcio-provincial/0003_201303P16C6991.htm?idioma=galego

O plan provincial para consorciar a xestión do tratamento de residuos pode saír caro aos veciños dunha trintena de municipios. Concretamente 29 dos municipios que son potenciais usuarios -todos os da provincia excepto, en principio, Vigo e Pontevedra– cobran actualmente unha taxa inferior a 60 euros anuais, que é o prezo que fixará o consorcio. O que ten a taxa máis baixa actualmente é Arbo, que cobra polo servizo 15 euros anuais.

Hai outros 26 municipios que, pola contra, terían que rebaixar o que cobran actualmente aos seus veciños, xa que a taxa supera eses 60 euros ao ano. Poio, con 108,56 euros anuais, é o que ten a taxa máis cara.

E hai catro máis Barro, A Lama, Forcarei e Salcedo- que axustaron recentemente as súas respectivas taxas ao prezo que contempla a Deputación, 60 euros ao ano.

Moratoria ata o 2016

En calquera caso os municipios que se adhiran aomesmo t endrán unha moratoria para axustar as súas taxas ao prezo fixado. Concretamente, ata o ano 2016. A intención da Deputación Provincial é implantar o sistema de xestión conxunta de recollida de residuos este mesmo ano. Concretamente, antes do mes de xullo. Son ao redor de 30 os municipios que participarán nun primeiro momento no consorcio provincial de lixos.

Ademais, hai que sinalar que o sistema aprobado contempla que sexan os propios Concellos os que fagan de avalistas da recadación prevista. É dicir, que se fará unha cálculo previo que o que terá que achegar cada municipio -en función do número de usuarios do sistema, é dicir, de vivendas-, e no caso de que haxa morosidade terá que ser o propio Concello afectado o que pague a parte correspondente. Polo tanto, se o consorcio non recada o previsto en cada municipio, será a Administración local a que responda achegando a parte que falta. Iso si, cada municipio terá liberdade para establecer a periodicidade do cobro, podendo dividir eses 60 euros en 12, 6, 4 ou 2 pagamentos.

Por outra banda, moitos dos municipios da provincia manteñen un dobre cobro: unha tarifa para os núcleos urbanos e outra, xeralmente máis baixa, para as vivendas rurais. Esta dobre rapadoira, en principio, desaparecerá coa xestión única. A armonización de taxas entre municipios -agora con diferenzas de ata 93 euros entre o que máis cobra e o que menos ( Poio e Arbo)- podería tamén afectar aos recibos urbanos e rurais.

Os Concellos farán de avalistas: responderán polos seus veciños morosos

O PP SUBE OS IMPOSTOS EN BARRO SEN NINGÚN ESTUDO ECONÓMICO

http://noticiasbarro.com/2011/11/16/o-pp-sube-os-impostos-en-barro-sen-ningun-estudo-economico/

Os tribunais de Xustiza volveron a tombar unha nova iniciativa dos concellos pontevedreses mediante a cal pretendían cobrar unha compensación ante a exención do pago do 95% do Imposto de Bens Inmuebles (IBI) á concesionaria da autopista AP-9. Nesta ocasión, trátase dunha actuación que estivo coordinada desde a Diputación Provincial a través do Organismo Provincial de Xestión de Recursos Locais (o ORAL) e mediante a cal esixíase ao Goberno o pago de ata 4,2 millóns de euros para os 12 municipios que atravesa a AP-9 na provincia de Pontevedra, coa excepción da capital e Vigo.

A iniciativa presentábaa en mayo de 2009 o propio presidente da Diputación, Rafael Louzán, e o que era deputado e responsable do ORAL, Xosé Crespo. Ambos se mostraban “convencidos” de lograr o obxectivo: conseguir uns fondos que contribuirían a dar un pequeno respiro ás xa por entón debilitadas arcas municipais. Entón xa advertían de que o camiño andar era longo: “o que adoita tardar a Xustiza e neste país é bastante lenta”.

Louzán e Crespo acertaron na segunda das súas afirmacións -a lentitud da maquinaria xudicial provocou que as primeiras sentenzas sobre esta cuestión non saísen á luz ata agora- pero a súa convicción de que os concellos cobrarían resultou errónea. Case tres anos despois, as cinco primeiras sentenzas emitidas polo Tribunal Superior de Xustiza de Madrid nega aos concellos esta compensación polo IBI da AP-9 entre os anos 2007 e 2009.

Como primeiro movemento, o ORAL dirixiuse ao Ministerio de Facenda para esixir o pago desta compensación. Entón esta carteira estaba aínda en mans da ministra socialista Elena Salgado e esta respondeu que “legalmente, non hai nada que se lle deba ás facendas locais”. O Goberno Central desestimó a petición e o ORAL presentou recurso ante o Contencioso Administrativo. Isto era algo que xa prevían.

Os servizos xurídicos da Diputación acudían aos tribunais con optimismo, blandiendo entre as súas armas unha reclamación que consideraban xusta (a exención do pago do IBI á concesionaria da AP-9 susténtase nun Real Decreto aprobado na ditadura, en 1972) e sobre todo varias sentenzas dictadas polo propio Tribunal Superior de Xustiza de Madrid nas que se recoñecía o dereito dalgúns concellos a percibir ese canon. O que descoñecían entón é que o Supremo ía a enmendar a plana ao TSJM e a anular devanditos fallos xudiciais sentando, ademais, jurisprudencia.

Así o recollen as sentenzas emitidas polo TSJM ante a reclamación realizada polo ORAL desde Pontevedra na que recordan que devanditos fallos xudiciais favorables aos concellos foron anulados polo Supremo e que “nin os compromisos internacionais asumidos por España, nin a nosa Constitución nin a lexislación ordinaria impoñen ao Estado, de forma ineluctable, a obrigación de transferir aos concellos as cantidades que deixen de percibir como consecuencia dos beneficios fiscais que outorgue ou outorgue sobre tributos locais”. Tampouco ten en conta os alegatos sobre a suposta autonomía económica dos concellos para poder cobrar os impostos que lles corresponden.

Polo momento, estas cinco primeiras sentenzas emitidas polo TSJ de Madrid rexeitan as compensacións que se reclamaban polo IBI da autopista entre os anos 2006 e 2009 para os concellos de Poio (por unha cuantía total de 69.863 euros), Meis (7.948 euros), Ou Porriño (229.447 euros), Mos (145.400 euros) e Portas (420.000 euros).

A lista dos concellos afectados pola AP-9 para os que tamén se presentou reclamación complétana Pontecesures, Tui, Valla, Vilaboa, Moaña, Barro e Caldas ata sumar esta cantidade de 4,2 millóns de euros. Uns recursos que, á vista das últimas sentenzas dictadas polo TSJ de Madrid, parece que tampouco teñen moitos visos de prosperar xa que deberán ser resoltos polo mesmo tribunal.

Distintas formacións políticas, como o BNG, reclamaron no Congreso e no Senado que se acabe “cos privilexios fiscais” dos que goza a concesionaria da AP-9 como a exoneración do pago do 95% deste imposto do IBI, que é ademais un tributo municipal, e ante a mala situación económica das administracións locais.

http://galego.farodevigo.es/portada-pontevedra/2013/01/29/tribunales-tumban-nuevo-concellos-cobrar-ibi-ap-9/748486.html