O xuíz desestima a petición de medidas cautelares sobre a directiva da Portela

diario_pontevedra.750
O primeiro capítulo da parte xudicial do conflito na Comunidade de Montes da luis pintos (2)Portela, en Barro, acabouse esta semana coa emisión dunha sentenza favorable á nova directiva, na que se desestima unha demanda -a primeira- presentada pola xunta rectora saliente, encabezada por Luís Pintos.
A directiva de Pintos decidiu en outubro recorrer aos tribunais para impugnar os últimos acordos adoptados pola directiva da Comunidade de Montes, á vez que solicitaba a adopción de medidas cautelares, como a suspensión dos efectos das decisións da nova directiva e a anotación preventiva da demanda no Rexistro Xeral de Montes Veciñais en Man Común.
Aínda que inicialmente admitiuse a trámite a petición de adopción de medidas cautelares, na vista celebrada o 29 de novembro, os directivos actuais, encabezados por María do Carmen Igrexas, rexeitaron estas medidas.
Unha vez vistos os fundamentos de dereito, o titular do Xulgado resolveu que se desestimaría a solicitude de medidas cautelares e impuxo á parte demandante o abono das costas causadas polo litixio. Existe un prazo de 20 días para apelar esta decisión, que o xuíz fundamenta na ausencia de ?periculum in moura?, o cal vén sendo o risco de que, ao non suspenderse cautelarmente o poder de decisión da directiva actual «a parte demandada puidese aproveitarse da situación de pendencia do proceso para facer inefectiva unha eventual sentenza contra os seus intereses».
O titular da sala sostén que ese caso non se dá, e que, de facelo, a directiva saliente, de Pintos, non xustificou suficientemente a petición. É dicir, que non explican que decisións do grupo de Igrexas Neto poderían invalidar o efecto dunha sentenza anulatoria. O xuíz sinala tamén que «desde unha perspectiva funcional, a impugnación de todos os acordos relativos ao nomeamento da Xunta Rectora, nos términos nos que se suscitou a conflictiva relación entre as partes, provocaría unha parálisis da comunidade, desproporcionada en relación aos efectos que podería ter unha estimación da demanda».
O demandante, Luís Pintos, non quixo valorar onte o fallo xudicial.
LUIS PINTOS PORTELA

Deixar un comentario